Por Piedad Intelectual

Por: Alfredo Lindley-Russo

La noticia se publicó en Hispasonic.

La banda Deep Purple fue multada por no haber obtenido previamente a sus conciertos en Rusia una licencia para ejecutar su música. Así por cada canción interpretada sin licencia, la multa es de mil dólares, aproximadamente. Pero si esto ya parece el colmo del ridículo de la actuación de las sociedades de gestión colectiva, agárrese porque aquí viene lo mejor: la multa obtenida será destinada a la propia víctima de la violación de derechos, es decir Deep Purple.

Uno se queda tranquilo y piensa: Ok., por lo menos no es tan trágico, paga 100 y le devuelven 100… ¡pero no! Ahí está el truco. Deep Purple paga 100, pero le devuelven 100 menos X ¿por qué? Porque previo al pago de la indemnización a la víctima (Deep Purple) la sociedad de gestión colectiva, deduce una comisión por proteger sus derechos de autor.

Luego de terminar de reírme (reconozcámoslo: es gracioso), seguí leyendo la noticia y decía que el episodio no es exclusivo de Rusia. En muchos otros países, como en España, varios autores se han encontrado con paradojas semejantes (100-X) en numerosas ocasiones.

En el Perú también hay sociedades de gestión colectiva APDAYC y UNIMPRO son ejemplos de ello. Directamente no me consta, pero he escuchado muchas críticas respecto de su funcionalidad…

Entonces, la idea de este post, no es que yo les cuente algo, sino al contrario. Que ustedes me lo cuenten a mí: ¿cuáles son las críticas más severas que le harían a las sociedades de gestión colectiva en el Perú? Y si tú eres un joven artista, te pregunto ¿cuánto sabes de estas sociedades de gestión colectiva y cuanto beneficio o perjuicio haz recibido de ellas?